> >> owszem ale zauwaz ze gdyby nie polowania to teraz doszloby do katastrofy
> >> wywolanej przez nadmierne rozmnozenie sie tych np saren .
> >ROTFL !!!!
> Alez to klasyczne niemal studium dla ekologa !!!
Najgorzej gdy czlowiek wtraca sie do przyrody - później mozna jedynie juz
bardziej albo mniej psuc.
> >> wiem co odpowiesz: mysliwi wybili wielkie drapiezniki ., itd ...
> >taaak? ajusiur?
> A owszem . Tak np. niedzwiedz potrzebuje by zyc okolo 100 km kw. powierzchni
> w miare naturalnego lasu . Gdzie teraz w polse sa tak duze tereny ? a wyłącznie
> tam gdzie niedzwiedzie przetrwaly .
> t.j w gorach . Ale za to ze na nizinach nie ma tych lasow mysliwi nie
> odpowiadaja...
A ja sie pytam odkad to brunatny niedzwiedz pelni w polskich lasach
ważna funkcje duzego drapieznika?
A wiesz z kim najwieksza "walke" należy bylo stoczyc, zeby objac wilki
ochrona? Wlasnie z mysliwymi. Argumentem bylo to, ze mysliwi musza
strzelac do wilkow, zeby te nie zabijaly saren. A ty mi teraz wmawiasz,
ze to mysliwi w każdym razie musza strzelac do saren. Mysliwi- zdecydujcie sie!
> >> nieprawda: zubra uratowali mysliwi ...
> >nieprawda, zubry uratowaly sie w zoo
> Zubry reintrodukowal mysliwy , biolog oraz ekolog . a kto czołówka sobie sprawdz w
> ksazce : Ekologia- wybor przyszlosci "
No zapewne jeden z nich byl brunetem, a drugi lysym. A wiec wniosek -
lysi uratowali zubry! Chwala lysym!