Użytkownik "ircuch" napisał w wiadomości
news:bd1can$9ki$1@inews.gazeta.pl...
> Słyszę o różnych blokadach przewozów materiałów radioaktywnych. Wydaje mi
się
> że większą szkodą jest właśnie taka blokada, a nie przewożony materiał. A
> gdyby doszło do jakiegoś incydentu oraz skażenia? To była by wina
blokujących,
> którzy by np. uszkodzili pojamniki.
> oraz druga kwestia. O ile się orientuję, to energia atomowa jest jedną z
> najczystszych energii. Wymiana paliwa raz na kilkanascie-kilkadziesiąt
lat,
> brak spalin itp.
> Porównajcie sobie elektrownię na węglu oraz elektrownię atomową. wyjątkowo
> wydajność oraz dym lecący z kominów. BTW: reaktory nie wybuchają. Czernobyl
nie
> wybuchł, ale miał wyciek. To wie każdy. A dzisiaj następujące zdarzenie nie
miało by
> miejsca: nowoczesny sytem który automatycznie zatrzymuje reaktor gdy siada
> chłodzenie.
> Czego się boicie? Tańszego prądu oraz czystrzego środowiska?
..Boja sie tego , o czym nie maja bladego pojecia!
i jeszce bezczelnie sie z ta glupota obnosza... From: "Tomek" <tomek_rsk[]poczta.onet.pl> Subject: Re: MATERIAŁ INERTNY Date: Wed, 27 Nov 2002 11:17:05 +0100
Odpad inertny?? Niezbyt ładnie brzmi
Mamy firme ktora przywozi na skladowisko odpadow wyselekcjonowany odpad tj
popił itp oraz my przyjmujemy to jako materiał inertny. (na smieciach dodatkowo
tj. duzo zarabiaja)
Co potrzebne jest żeby stwierdzic co jest a co nie jest materialem inertnym.
Piasek jest a popioł
Co z oddziływaniem na powietrze??
"MW" wrote in message news:as26i2$9c8$1@gromojar.itpp.pl...
> A odpady inertne?
> to jakie dokladnie?
>
> Megi
>
> inne