Archiwum grupy dyskusyjnej o aktywistach ekologicznych
Serwis istnieje dzięki uprzejmości:
poprzednia
strona ------------- następna
strona From: ">>>Jeger<<<" <zorgi[]poczta.onet.pl> Subject: A jednak można :-) Date: Mon, 27 Nov 2000 17:16:49 +0100
Jak podali w radioZ w budżecie na przyszły rok na rozszerzenie
Błowieckiego PN przewidziano 9mln zł, a nie 30mln - jak zakładano. Za
tydzień smakosz tortów Tokarczuk ma przedstawić tańszą wersję rozszerzenia
parku. A swoją drogą - skoro da się to uczynić o 2/3 taniej oraz z takim samym
skutkiem, to ten Tokarczuk strasznie gospodarny facet jest. :-)
Pozdrowienia . Jeger. From: "jod27" <eiwotk[]wp.pl> Subject: Re: ||||| PSIA SMIERC ||||| Date: Sun, 16 Dec 2001 22:34:31 +0100
Użytkownik "Krzysztof Wychowalek"
> jod27 napisał(a):
>
> > A niby z czym miałby być spujny jakikolwiek ostateczny pogląd
>
> wewnetrznie spojny
A przypadkiem nie z postulatem o wyzwoleniu wszystkich zwierzat.
To nierealne - odzdziaływanie bedzie zawsze, mniej lub bardziej
bezposrednie, ale bedzie. oraz jesli nawet z mniejsza siła na jednostke to w
wiekszym
wymiarze na całosc. Jakos niemoge sobie wyobrazic by ludzkosc zechciała
poswiecic swe
własne istnienie wyłącznie poto by w wyniku procesów zachodzacych w Swiecie cały
biologiczny dorobek naszej planety został spopielony. Tak naprawde kłopotem
niejest zachowanie bioróżnorodnosci wyłącznie jaknajdłuższe trwanie w
niedajacych sie w 100% przewidziec warónkach. A że niewatpliwie wystepują oraz
ktowie, w przyszłosci może zyskaja na znaczeniu jakies transcendentalne
wartosci, to mniemam o tyle beda one słuszne o ile beda pożywka czy motorem
do trwania na przekór trudnosciom.
> > co zrobisz gdy następne pytanie wykluczjac inne pytanie pozostanie w
koncu bez żadnego
> > pytania
>
> zaczne czytac inny watek?